曹操在取得荆州时,为什么不先攻取西川而是攻打江东?
建安十三年,曹操率领军队讨伐荆州。恰值刘表病死,继位的刘琮听从部下的建议,投降了曹操。在荆州北方抵御曹操的刘备,被迫南撤,在当阳长坂被曹操的铁骑追上,大败而逃,败往江夏。在这个时候,曹操轻易获取荆州,接收了刘表留下的水陆军,一时声威大盛。在这种情况下,曹操在西有西川,东有江东的情况下,选择了顺江东下的策略。
结果在赤壁之战中,曹操败于孙刘联军之手,结果将到手的荆州的战果损失大半。尤其是丧失了大批的水军,对日后的作战带来了深远的影响。那么,在曹操夺取荆州后,为什么没有西上拿下西川,反而要去攻打东吴呢?按理说,西川的刘璋暗弱天下皆知,夺取西川要比夺取东吴容易的多。如果夺取了西川,那么顺流而下,会更容易夺取江东。
这样天下岂不更容易统一吗?其实,在曹操夺取荆州之后,整个中国的南方都受到了震动。西川的刘璋是受到震撼最严重的。刘璋赶快派人给曹操送兵送粮,表示臣服,曹操也收下了刘璋的人马物资,表示接纳。在这种情况下,曹操去攻打刘璋有点不太合适。而且西上的道路崎岖难行,要攻下西川并非易事。刘备攻打西川,是刘璋受了张松等人的蛊惑,引狼入室所致。
即便如此,刘备还是用了三年时间才打下西川。如果曹操去攻打西川,也是需要一场旷日持久的战争,难度比刘备夺取西川的战争还要大。在东南还有刘备、孙权的情况下,把主力陷入西川,不顾自己的根本重地,是不明智的。而利用收编的荆州的水陆军,顺流而下是一个比较合理的方案。曹操利用优势的兵力,水陆并进,加上占据上游的地势,刘备和孙权是很难抵御的。
而且刘璋已经臣服。曹操东下的话,没有刘璋袭扰后方的后顾之忧。从各个方面来说,曹操率领主力东下,先解决东南问题,然后再攻打西川都是一个比较合理的方案。但是,曹操采取了这个方案,怎么在赤壁之战中打了败仗呢?这主要是曹操在采取这个方案时,没有考虑到一个最重要的因素,那就是孙权的因素。曹操仅仅将刘备当作了自己的主要对手,他在当阳击败刘备的主力后,认为刘备剩下的兵力已经是强弩之末,不是自己的对手。
所以想要趁刘备没有恢复元气前,趁热打铁,消灭或者驱逐刘备的势力。至于孙权,曹操是过于轻视了。曹操认为孙权年轻,接过江东的职位的日子很短,根基还不稳固。而且在此之前,曹操在外交上也做出了努力,和孙权家结有姻亲关系。所以说,曹操给孙权写了一封软硬兼施的信,想要得到荆州那样不战而胜的结果。当时,曹操和他的大部分手下都认为,孙权在接到信件后,很可能会臣服。
甚至有人还预测,孙权会派兵讨伐刘备,来向曹操表示效忠。正是因为这种轻敌而不合实际的预测,使得曹操没有进行休整,就仓促发动了向江夏方向的进攻,引发了赤壁之战。在孙权和刘备结成联盟,共抗曹操后,措手不及的曹操虽然在兵力上还占有优势。可是,在战略上,曹操已经陷入不利的地位。再加上周瑜军事能力出众,战术运用得当,最终曹操在赤壁惨败,被迫退回北方,三国鼎立的基础就此形成。
如果刘表和刘璋开战,任何诸侯都不插手,谁会吞并谁?
这个还真不好说,最大的可能就是谁也吞并不了谁。从有关的史料来看,益州牧刘璋是软弱了点,但益州也有十几万军队没问题。蜀道之难,难于上青天。何况益州相对闭塞,排外的情绪更强烈一些。在对抗外部势力入侵时,更能一致对外。刘璋尽管行政偏弱,相对而言,对百姓就会宽容一些,也就更能够得到百姓的支持。刘表想吃掉益州恐怕不会那么容易。
荆州牧刘表,单骑赴任,连接荆州世族豪强,统治了荆襄八郡,带甲十数万,势力不可小视。刘璋欲进攻荆州,从陆地上来看,非常困难。更多是走水路。但益州的水军与荆州刘表的水军相比,恐怕势力相差很大,刘璋很难取胜。用比较接近的夷陵之战,大体可以预测刘璋、刘表交战的结果。刘璋比刘备还是差的不少,刘备以举国之兵大约三四万人进攻孙吴,最终大败。