Pillow 的睡眠数据界面非常丰富，除了有相对应 UP 3 各项数据的 Awake、Light Sleep、Deep Sleep 和 REM，还有与 Sleep Cycle 一样以百分比形式呈现的睡眠质量。数据分类在上文中我提到能获得的所有原始数据有：UP 3：清醒、轻度睡眠、深度睡眠和快速动眼睡眠；Sleep Cycle：睡眠质量（百分数）；Pillow：Awake、Light Sleep、Deep Sleep、REM 和睡眠质量（全为百分数）。
数据处理由于 Sleep Cycle 是以百分数形式呈现，且无明确公式，故为了对比方便我将 UP 3 和 Pillow 都添加了处理数据：(快速动眼睡眠 ＋ 深度睡眠) / 总睡眠，并以百分数形式呈现。从原理上来说此项处理并不完全科学，但本文的目的并不是以绝对的科学为出发点，而是通过折线图走势的对比探究相对而言的精确。
最终能得到的所有数据如下：第 1 个 17 天：第 2 个 17 天：有了数据，再分析UP 3 与 Sleep Cycle 的「加速度计」和「麦克风」对比由于不能同时开启加速度计和麦克风的监测，Sleep Cycle 的 2 项子数据分别是在 1、2 两个 17 天中分别进行的，分开对比：我将 2 个时间段内的 UP 3 和 Sleep Cycle 的睡眠质量（百分数）分别做成折线图：紫色代表 UP 3，橙色代表 Sleep Cycle；17（1）代表「加速度计」，17（2）代表「麦克风」。
很明显，通过「加速度计」监测的结果多次出现交叉点，而通过「麦克风」监测的整体走势则较为相似。Pillow 与 Sleep Cycle 的「麦克风」对比由于 Pillow 的原始数据就为百分比，故我直接将 REM 和 Deep Sleep 相加：在 Sleep Cycle 内部对比之后，我选出麦克风的数据与 Pillow 进行对比：紫色代表 UP 3，橙色代表 Sleep Cycle，红色代表 Pillow；三项数据都是基于第 2 个 17 天，也就是说我手上带着 UP 3、将 iPhone 同时打开 Sleep Cycle 和 Pillow。
乍一看感觉差别不大，确实，差别不是很大，但仔细观察后可以发现，即使 Pillow 在第 2 天与 UP 3 有了相交点，但相比于 Sleep Cycle，Pillow 的整体走势与 UP 3 更为接近，尤其是在第 3 天至第 13 天之间，Sleep Cycle 的上下波动更为明显。Pillow 进一步分析由于 Sleep Cycle 的数据仅局限于总睡眠质量（百分数），所以对其的探究也只能止步于此；而上文中也提到了，Pillow 的各分项数据是与 UP 3 一样的，所以我又将 Pillow 的 Awake、Light Sleep、Deep Sleep 和 REM 与相对应 UP 3 的清醒、轻度睡眠、深度睡眠和快速动眼睡眠进行了对比：由于 Pillow 的数据是以百分数的形式出现，故我将 UP 3 的分钟数转换成了百分数进行对比：紫色代表 UP 3，红色代表 Pillow： 清醒（Awake）：走势基本一致；轻度睡眠（Light Sleep）：前期走势相似，后 4 天波动明显；深度睡眠（Deep Sleep）：杂乱无章；快速动眼睡眠（REM）：更加杂乱无章。
