为什么美国宇航局只订购尼康相机，而不采用其它品牌的相机？
首个跟随NASA航天器登上太空的相机并不是尼康产品，而是哈苏500C，但这是宇航员瓦尔特·施挨拉的私人相机。而中画幅相机的局限性也很大，从1971年开始NASA正式开始和尼康合作，从尼康FTN开始，D2X、D3s、D4，乃至最新的D5都成为进入太空的常客。太空中相机“换门”也是一个重要因素，我们知道单反相机的最大特性是更换镜头。
1970年代，NASA在135单反相机的选择并不多。尼康的F卡口从诞生，其卡口尺寸就一直延续下来（卡口内径44毫米），这也保证了尼康相机-镜头的适配性。而佳能则5易卡口尺寸，从48毫米的R一直扩展到54毫米的EF卡口。卡口的更换也意味着对原有镜头群的抛弃，而1千克物质从地球发射到近地轨道就要花费2万美元。
在太空站陆续有64只尼康镜头，NASA更换相机意味着在天空中“换门”，这心在真空中也是凌乱的…… 1971年，应NASA要求，尼康将自家的旗舰机尼康F改装成Photomic FTN（大F），这是尼康首台采用半自动最大光圈设计的相机，尼康为了提高大F的可靠性，所以它没有设计可换式取景器、对焦屏，也不能使用连拍马达。
大F的太空之旅开了一个好头，1980年，尼康为NASA提供了可以安装250张胶片的F3 big。1991年尼康提供了F4和F4S。1999年，尼康F5还登上了发现号航天飞机。进入新千年后，NASA还订购了6台D2XS和多只专业镜头、闪光灯。2009尼康又斩获11台D3S和7只14-24 2.8G镜头的大单。
在未来的全画幅无反相机市场，哪个品牌更有竞争力？索尼、佳能、尼康？
未来，佳能，尼康，索尼，松下，哪一家的全画幅无反相机，更有竞争力呢？根据我长期的观察和思考，谈谈我的看法：尼康的第一代产品，比佳能的第一代产品，更成熟。但是，尼康的镜头规划，不如佳能有吸引力。而且，尼康机身的命根子实际上是被索尼控制着的，不像佳能，佳能是自己控制自己的命运。虽然佳能的第一代产品，确实差点意思。
但是，如果你是以人像为主，第一代产品也够用了，谁让佳能的镜头真香呢？一、未来，究竟哪些人才会购买全画幅的无反相机呢？应该说，拍照手机还会继续进步，拍照手机将会成为大多数人摄影摄像的首选工具，甚至是唯一工具。其次，对于非专业人士和非职业人士，APS数码相机，依然是非常值得考虑的。也就是说，真正需要全画幅的无反相机的，其实主要还是专业人士和职业人士。
以及少部分摄影发烧友了。二、对于专业人士和职业人士来说，究竟哪家的全画幅无反，更有竞争力呢？1，佳能，就佳能目前的产品来说，其实是差强人意的了。只能寄希望于第二代或者第三代产品。甚至可以说，佳能全画幅无反的第二代产品，都有可能还是不如竞争对手。极有可能，到第三代产品，才能真正和竞争对手旗鼓相当，或者难分优劣。
2，尼康，尼康的第一代产品，目前来说，比佳能的第一代产品好。但是，尼康的镜头，发展慢，没有佳能有吸引力。而且，尼康的命根子，现在被索尼牢牢控制着，索尼让你前进多少，你才能进步多少。3，索尼，目前已经是第三代为主了，第四代也已经有了。可以说，索尼全画幅无反，是目前最成熟的。而且，索尼的无反相机系统，也是最丰富的，无论机身的品种，还是镜头的品种，都是最齐全的了。
4，松下，暂时来看，松下全画幅无反，基本上没啥存在感。未来，也很难有成为畅销机型的潜力。但是，松下全画幅无反，摄像非常专业，对于真正有需要的专业摄像业务来说，松下全画幅无反，还是其他家难以替代的。只是，有多少人会需要这么专业的摄像性能呢？更何况，索尼，佳能，也不是没有专业的电影摄影机。五、综合来说，未来，全画幅数码相机，销量最好的，还是佳能和索尼佳能单反，还可以继续再战斗几年，并没有大家想的那么快就玩完了。
等佳能全画幅微单真正成长起来，佳能单反的使命就基本完成了。佳能的微单和单反的这个交接，可能还需要3年。这3年，佳能全画幅无反，完全可以进化到第三代甚至第四代产品了。3年后，佳能的全画幅无反，还是非常有希望的了。然后，索尼就不用说了。反正索尼的全画幅无反，已经销量领先，未来2-3年，佳能和尼康也很难翻盘的了。
要想翻盘，最快也是2年后的事情了。索尼全画幅，确实是最成熟的全画幅无反相机六、再过3年，依然还是佳能和索尼的事情，没有尼康和松下什么事情这是可以预料的了。至少佳能的第一代全画幅无反，真的不行，不值得购买。如果你是佳能老用户，我觉得，还是不要着急，耐心等待第二代产品吧。当然，如果纯粹是为了轻便，买个EOS RP玩玩，也不算什么浪费。
七，你还有一个具体的问题。在可预见的未来，以一机四镜(70-200f2.8 35或50固定广角固定其他)为常备配置，哪个家用系统更值得入手？如果是，我觉得你去索尼更划算。早买早享受。佳能，你等不起，至少半年后。尼康，虽然已经有尼康Z7了，但如果你不是尼康老用户，真的没必要考虑尼康的。
