如果联想投票给华为而不是高通，美国和澳大利亚等国家会怎么样？我们不应该再和联想有任何联系了。联想会投华为绝对优势控制码。记住一票只是一票。很多人想拿联想和华为比，说联想完全靠政府采购。华为的基站不是政府企业采购的吗？
为什么联想会投弃权票？
联想作为一个组装厂，他没有自身的核心技术，只能靠买技术来生存，自己不搞研发，为了5G时代比竞争对手获得最便宜的价格和最优先的地位，在第一轮投票中，一点也不考虑国家的整体利益，直接投高通独占方案，并且反对高通加华为的混合方案，这样华为和高通的混合方案就比高通独占方案多了四票反对票和少了四票赞成票，因为有权重的因素，至少会造成这样的影响，可能会改变投票结果，更会对第二轮的投票造成影响。
联想为何把票投给高通而不给华为？
长码高通绝对优势，控制码华为绝对优势，竞争激烈的短码投票两次，共投票四次。联想投华为绝对优势控制码一票，记住一票，就一票。短码关键两票联想《临阵倒伐》弃权，华为因为关键一票失败。记住是关键一票落输因为投票事件，联想成为了国内全行业、全领域、全生态、全产业链伪军、公敌。记住是公敌5G全厂商被迫交专利费时会联想到背叛一票；政府采购部门会联想到采购费少了一笔税收拨款；消费者会联想到少吃几斤肉，十几斤水果。
联想为什么越来越不行了？
首先联想是以电脑为主的业务，随着智能手机的功能越来越强大，家庭购买电脑的越来越少了（我以前购买了三台电脑，差不多十年没有碰过了)现除了企业和政府采购，所以电脑市场越来越小了，所以电脑的市场竟争越来越激烈，而利润也就越来越少了，说电脑产业是夕阳产业也不过吧。联想你手机业务，自5G投票事件后，被竟争参手黑得差不多以快灭亡了，而联想又没有很多的拳头产品，来增加电脑业务的利润下降，所以联想新的增长点很小很少，若联想的多元化不快速成长，联想的日子也就越来越不好过。
其实很多人都要拿联想和华为相比，说联想全靠政府采购，难道华为的基站不是政府企业采购的吗？是私人采购的吗？一部基站少则几万元，它的利润至少是联想电脑一台的吧。华为只所以越来越强大，离不开通讯行业的发展，从2G到今天的5G，不断的在升级发展，所以通讯行业就会有不断的新产品需求，而供应商就会不断的开发出新产品，带来新的经济增长点。
如果联想将5G的票不投给高通而是投给华为，美国及澳大利亚等国将会怎样？
如果联想将5G的票不投给高通而是投给华为，美国及澳大利亚等国将会怎样？联想投不投其实都不影响后面的结果，如果说联想投给了高通才让高通胜，可以说是太抬举联想了，他根本就没有这个能力与实力。即使他投票给华为，也不能改变这种结局，美澳等国并不完全是因为华为赢得了标准为采取行动的。在3GPP会议上，在数据信道的编码方案上形成了3种，一种是“长码LDPC，短码Turbo”、第二种是“长码LDPC，短码Polar”、第三种是“长码短码都用LDPC”，可以看出基本上大家都形成了共识了，“长码用LDPC”。
而另外一种方案就是华为一家独自提出的“长码短码都用Polar”，结果都没有进入“反对性意见投票”就被Pass掉了。在“反对性意见投票”中，“长码短码都用LDPC”被否定掉了，这才有了华为后来赢得了“短码Polar”。LDPC和Polar码都是源于老美的技术，只是LDPC提出来更早，高通和老美的公司在这上面有很深的研究。
Polar是2008年才提出来的，所以为了和高通获得相同的起点，很多公司也提出使用Polar代码。在3GPP会议上，主要讨论和协商了上述三种方案。结果以高通为首的长码LDPC可以说是赢了，因为三个方案中的长码都是LDPC的，高通在LDPC有很深的技术积累。假设华为拿下了所有的标准，恐怕这对于美澳来说更是无法容忍的。
