从实用的角度来说，真的不建议松下机身用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身用松下镜头。半拍中，17-55最值得买。有一个很大的误区，就是很多人误以为松下和奥林巴斯的镜头是万能的。尼康镜头17-55和16-80哪个好？
副厂镜头17-50/f2.8拍照效果怎么样？
这两款镜头都可以，注意以下几点一最大光圈下适马比腾龙锐度高一些二适马画质最好的是50端，腾龙最好的是24-35左右，所以拍人像适马更合适三适马色彩明显偏黄容易把绿色拍成黄绿色，但画面通透腾龙发色准确，但色彩不润，比较涩，同时暗部细节不如适马四适马做工好一些，但密封都一般，用久了两个头都容易进灰五这枚适马头与尼康兼容性不佳，存在测光防抖延时关闭的问题，但不影响画质，腾龙不存在兼容性问题。
佳能EF-S 17-55 mm f/2.8镜头怎么样？能否直抵EF红圈牛头？
跟同等或者相近价位的镜头比较，这样比较公平。我曾经用过佳能15— 85mm镜头，网上测评对它的评价不错，但是实际自己操作发现它的边缘成像不怎么样，甚至可以说是模糊的，这对于一个摄影爱好者是不能接受的。1755mm这款应该是aps画幅里的镜皇。用料足，包括两片UD及三片非球面镜片，恒定光圈F2.8，这是非常高端的配置，从拍摄效果来看是非常优秀的。
这时，有一款1635F4全画幅镜头出来竞争。我是比较注重风景照的，16mm广角比17mm更有优势，这款镜头画质PK1755镜头，拍风景照完全没问题，尤其是边缘画质可以说是镜头界里面是一流的，价格上应该是比较接近的。还有一点，重量比1755轻 ，内变焦内对焦，操作手感一流，以后还可以升级到全幅相机。
松下镜头100—300与奥林巴斯75—300哪个打鸟更好？
有一个天大的误解，就是很多人误以为松下和奥林巴斯的镜头是可以通用的。是的，确实是可以通用的，但是，真的不建议这么干。松下100-300mm，手持打鸟的首选镜头如果你还没有购买机身，那么，还是要考虑清楚买什么机身。不要以为，以后可以混合使用镜头，所以就随便买个机身呢。从实际操作来说，真的是不建议松下机身使用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身使用松下镜头的了。
真的不好，不是说不可以用。你的具体问题，哪个镜头更适合打鸟？一我个人感觉，松下100-300更有诚意而且，松下的机身，价格暂时还不是那么的不理性。更何况，松下的机身，主要是摄像机，作为专业摄像机，是完全物有所值甚至物超所值的。你以摄像为主，然后，兼顾拍摄，松下机身肯定是首选。但是，奥林巴斯机身，买来作为摄像机并不理想。
如果专门只拍照，性价比又太低了，还不如买佳能尼康索尼的机身呢，你说呢？二我不是说奥林巴斯机身和75-300就不能打鸟了只是说，用途单一，性价比低。毕竟是2019年了。当然，从光圈和成像质量来说，松下100-300，也比奥林巴斯75-300要好。这个你自己只要对比一下参数，不用我说，你自己肯定秒懂。。
尼康镜头17-55与16-80哪个比较好？
尼康镜头17-55与16-80哪个比较好？本人前段时间正好买了一支17-55镜头，16-80虽说没有，但也是用过几次。我来和大家交流一下这个问题。你要选的话，建议17-55是没错的。我不怕朋友们说我，我就是想说一句半幅镜头中，17-55是最值得买的镜头。从上手感觉，17-55的做工相当精细，有重量感，成像质量相当好，不愧被称为半幅镜皇。
成像方面，16-80的光圈缩小后图像可能相当不错，但17-55的光圈非常锐利。我看到一个摄影师说，如果你近期不想再折腾了，就去17-55。最近一两年想折腾就不要买了。买之前想清楚。我也是这样。在17-55和16-80之间纠结了很久。结果我买了17-55，没觉得有什么问题。摄影是一门艺术，也是一种游戏。第一，有点生活。你自己开心就好。
