所以除了打击，还要加强对学生的教育。对于成年人来说，改变他们的消费观和金钱观太难了，但至少可以告诉他们校园贷的风险。如果每个大学生都能上一节课，在班里进行风险提示，估计会有一定效果。3.大学生贷款的一个特点是贷款额度很小，往往只有几百块。偶尔会借几千块钱，用于购买名牌IT产品和衣服，但整体金额比较少。如果这是个案子，警察很难接受，所以不好打击。
一般一部手机能不能用三四年，我不敢说。以最新的华为折叠手机为例。华为手机产品线总裁何刚表示，虽然处于测试状态，但折叠屏手机用两年没问题。所以折叠次数有多少，至少经得起两年的考验。现在的手机分为安卓手机和苹果手机。在我看来，安卓手机虽然摆脱了被卡的历史，但苹果手机基本上能保证三四年的历史。这里除了两者操作机制的不同，安卓手机在使用的时候会越来越卡。
校园贷危害那么大，有什么办法能够在校园内杜绝？
1、目前一般意义上的校园贷绝对是毒草，必须要铲除。什么“女大学生裸贷”、什么“大学生无力还款跳楼自杀”的新闻屡屡夺人眼球，更是证明了校园贷危害之大。2、但这件事情，要双管齐下，只靠严打还是比较难的，一方面借贷行为及催收行为越来越隐蔽，很多事情在没有矛盾彻底激发之前，很难被发现，所以打击成本是非常高的。
另一方面，从2009年开始，因为大学生的信用卡坏账率太高了，银监部门实际上取消了给在校大学生发放信用卡，同时，据调查约30%的大学生时常会陷入经济紧张阶段，在这样的情况下，虽然大部分学生的主要经济来源依然是父母，仍然有10%左右的人会设法借款，包括小额贷款和校园贷，其中校园贷又占比约三分之一。所以除了打击之外，还应该加强学生的教育，对于成人来说，想改变他们的消费观念、金钱观念太难了，但起码可以告诉他们校园贷的风险，如果每个大学生都能有一节课，在课上进行风险警示，估计能有一定的效果。
谢谢你的提问。智能手机还是很耐用的。换手机不代表不能用。据统计，现在智能手机的消费者平均每18个月就要更换一次智能手机，全国每年淘汰更换的旧款约有4亿部。这些过时的手机不一定不能用。有的只是有些小瑕疵，不想修。有些手机掉进水里就被认为是损坏了。我的被认为是过时的，因为它不能满足玩游戏和拍照的需要，很多还处于可用状态。
3.大学生贷款的另一个特点是贷款额度很小，很多往往只有几百块。偶尔会借几千块钱，用于购买名牌IT产品和衣服，但整体金额还是比较少的。如果这是个案子，警察很难接受，所以不好打击。4.个人认为，从社会执法成本的角度来看，很难彻底根除，而且无论怎么打击，注定有些人还是会坚持自己的做法，就像明知做坏事可能坐牢，但还是会铤而走险。对于这种人，只要没有普遍性，只能说会去。
