胶水双核，手机胶水双核可以理解为单核吗急急急

1，手机胶水双核可以理解为单核吗急急急

胶水双核，也叫伪双核。其他双核如OMAP4430,Tegra2，猎户座都是标准在大部分的情况，你可以将它看作一个单核手机。就是小米的双核是两个

手机胶水双核可以理解为单核吗急急急

2，胶水四核是2个对应双核的性能总和吗

当然不可能是。要不为啥还要做原生4核，直接一个一个胶水上去不就好了。胶水四核相比原生四核要面对更多Cache共享、线程调度等问题，效率自然不可能那么高了。

二者主要差距在于二级缓存，二级缓存大的话，在游戏，大型软件的运行上，速度会更快而且 e8400 主频也比 e7400 高，一般应用的话，速度也比 e7400快

胶水四核是2个对应双核的性能总和吗

3，骁龙S3双核处理器是胶水双核吗

嗯确实如此，所谓异步双核，就是虽然有两个cpu核心但是不一定同时工作只在第一个cpu核心满负荷的时候，第二个cpu才会工作，所以高通的s3处理器多靠频率取胜

msm8260是高通推出的s3异步双核处理器，性能比同时代采用同步双核处理器的德州仪器略差。频率默认1.5ghz，性能的话跑分5000+，日常使用完全没问题。以1g内存为例的话，切水果，神庙狂奔无压力。现有的大型3d游戏找到合适的数据包的话基本都能达到可玩的标准。但是明年出的新游戏就不一定能玩了。

骁龙S3双核处理器是胶水双核吗

4，高通为什么被称为胶水双核

“胶水”双核=异步双核“原生”双核=同步双核，都是双核，只不过是同步和异步的差别，各自都有优点。真伪双核只不过是口水战的产物高通的cpu有这么大的市场占有率是有其道理的，胶水双核并不比所谓的真双核性能差，你可以搜索下“胶水双核”，英特尔的cpu是属于胶水双核，但是你敢说比不过amd的cpu吗?，不要看网上一些商家故意惑人抨击的言论，关键还是看“用料”看性能就行了，三星选择高通的cpu说明这款cpu和自家猎户座cpu是一个档次的，这样搭配自有其道理。就像一个汽车生产商要新设计一款跑车，但是考虑到自家生产的引擎产量有限，需要选择或进口别的发动机，但他绝不会选择用一辆拖拉机引擎，这是一个道理

就是把两个单核用“胶水粘成”一个双核不是原生就设计为双核的

5，胶水双核是什么意思

所谓的胶水双核就是异步双核的意思，高通的双核产品都采用了异步双核的设计。异步双核指的是两个核心分开运算不是一起运算，从性能上来讲异步双核的性能要弱一些，但是功耗比较低。如果您还不明白，举个例子吧，好比织毛衣的两个袖子，同步的双核是两个一起织毛衣，异步双核是一个袖子织完了再去织另外一个。看看专家怎么说：对称多处理技术能够帮助多核处理器(例如ARMCortex-A9MPCore处理器)以更低的电压和频率运作，从而延长电池使用时间。相对于单处理器满负荷运行以完成各项任务，多核能够以较低的速率同时进行工作，因此，整个芯片就能在较低的温度下运作，能够帮助降低功率泄漏。这就使得SMP系统能够在显著降低功耗的同时，提供与更大、运行速度更快的单核处理器一样的性能。多核处理器可以将并行负载分配给不同的核，能够以更快的反应和速度运行WebWidget、多媒体以及通信功能，从而为用户提供更丰富的移动体验，并且无需对电池续航能力做出折衷。电脑处理器一般不采用异步处理器，部分智能手机的CPU采用异步双核处理器。

6，胶水双核异步双核

楼主小米一代或者1s 都采用 msm8260或者msm8660（小米电信版） cpu 两者就支持的网络不同这两个cpu都是高通骁龙 s3系列的cpu 他们的内核架构是Scorpion（蝎子），是基于arm公司 arm cortex-a8 架构的改进，准确说应该是a8 改进型的双核两个核心是能同时工作的 cpu性能也不是单纯的两个核心频率的相加。异步双核的工作方式是这样的：2个CPU内核可独立工作，多个任务时分别分开完成不同的任务，第一个cpu内核在满载状态，不能独立完成任务指令时，第二个CPU内核首选不管第一个CPU内核去执行下一个任务或者空闲（不启动），第一个CPU内核在满载的非常严重的情况下才会主动分担第一个CPU内核的任务给第二个cpu内核。在待机和低cpu性能需求的情况下，异步双核只有一个核心工作另一个关闭。而同步双核永远都是同时工作，单一cpu内核不能关闭

这个不必太在意，只要是双核，对于安卓系统已经足够。确实小米1用的是异步双核，而且是从1.2超到1.5，而英伟达的tegra2是太监双核，阉割了协处理器，在线看视频、flash解码上有缺陷。国产有华为的海思4核。网上枪手太多。因为电信机的信号问题，它的CPU的基带跟其他的有些不一样。

7，胶水双核的AMD与Intel之间的真假双核之争

2005年中，Intel和AMD相继发布双核心处理器Pentium D和Athlon64 X2，双方的产品是各有特色：AMD继续保持单核Athlon64系列高效能低功耗的优势，而Intel继续保持Pentium4系列高频率高功耗的特色。当然最大的不同还是在核心架构方面，Athlon64 X2是经过重新设计的单一芯片原生双核方案，而Pentium D则是两把两颗Pentium 4核心封装在一起而已。Intel的高频低能与胶水双核的确是一大软肋，于是AMD最先发难，挑起了真假双核之争，下面我们就来简单回顾下：2005年5月，AMD宣称，其用于服务器和台式机的双核处理器产品为“真双核”架构，以与Intel的Pentium D产品进行区分。2005年6月7日，AMD大中华区市场总监王妩蓉表示：我们非常尊重我们的竞争对手，无意对它进行抵毁，我们只是想说明在双核处理器方面AMD的架构与英特尔的架构并不相同，AMD的产品在架构上的优势更为明显，性能更强。2005年12月上旬，Intel总裁来华公关，称AMD转让给中国的处理器技术过时。2005年12月中旬，AMD发起“我为双核狂AMD真双核体验风暴活动”，再抛“真假双核论”的王牌，认为自己是一个芯片上的两个核，是真正的双核，而Intel是一个处理器上的两个芯片，是假双核，并从网上招募电脑爱好者进行线上体验双核应用。同时在北京举行的小型媒体交流会，展示AMD双核处理器性能优势的大量测试数据。Intel中国公司新闻发言人刘捷对于AMD发起挑战的问题回答很简单：“没必要”。其表示，Intel作为首先提出双核概念并且实现大范围市场化的领先企业，对于自己的产品十分有信心。没有必要通过这种评测来证明。2006年02月27日，Intel中国北方区总经理曾明指出AMD在双核上制造了一个“谎言”。这是Intel半年来第一次针对AMD双核挑战表明立场。同时，曾明还拿出一家第三方最新的评测数据，称AMD双核产品在执行多任务时的低性能。2006年2月28日，AMD公司就Intel的系列指责做出回应，表示“此测试结果的出现纯属软件原因，AMD无意攻击竞争对手。Intel公司引用的数据是断章取义。” 并表示从未对Intel的处理器称假双核，更没有对Intel进行过抨击，所谓“假双核”的说法属于空穴来风。自从双核处理器问世以来，AMD曾在美国、新加坡等地邀请英特尔“决战双核”，对此Intel一直不予理会，Intel唯一一次公开回应，使得延续一年多的“真假双核处理器”之争愈演愈烈。资深的玩家应该知道，AMD在当年的确占有性能和功耗方面的双重优势，所以AMD理直气壮、咄咄逼人的态势让Intel无言以对。但当年Athlon64 X2的价格可是高得离谱，最便宜的型号都要2000左右，而Intel则非常亲民，Pentium D 805还不足千元，处于劣势的Intel担任了双核普及使者。

可以到专业网站看看...