互联网保险和传统保险各有利弊，可以互补。互联网保险和传统线下保险其实是一样的，只是销售渠道和条件不同。区别如下。个人认为，在未来很长一段时间内，保险行业将保持互联网保险和传统线下渠道保险并存的局面。互联网保险价格便宜，条款也相对简单，但保险保障方案是建立在科学合理的理论基础上的综合计划。由于缺乏全面的保险知识，互联网保险的用户可能无法完全计划应对所有潜在的风险。
互联网保险和传统保险各有哪些优劣势，互联网保险会替代传统保险吗？
互联网保险产品自从面世，到现在也不过几年时间，其势如风卷残云一般，刮过大半个中国。剩余没有到达的地方，要么地势偏远无保司涉足，要么荒无人烟。由此可见，互联网保险的火爆程度，可见一斑。那么问题来了，互联网保险有可能会替代传统保险吗？个人认为短时间内不会。首先，保险是一种复杂的金融产品，想要搞懂它，并非易事。
许多从业多年的代理人尚且不甚懂得，何况基数庞大的普通保险消费者？互联网产品价格便宜，性价比高，受众相对比较年轻，年纪稍长的人群并不十分认可，还是更偏向传统的线下渠道。互联网产品健康告知相对简单，智能核保不够智能，不符合健康告知且未通过智能核保的非健康人群，在线下有更广阔的投保区间。保险行业需要的专业服务，互联网产品并不具备。
互联网保险价格便宜，条款也相对简单，但是保险保障方案是一个全方位的建立在科学合理的理论基础上的综合规划，互联网保险的用户由于对保险的认知不够全面可能无法完整规划以对抗所有潜在的风险。个人认为，在以后相当长的时间内，保险行业会一直保持互联网保险和传统线下渠道保险共存的局面。互联网保险和传统保险，各有千秋，可互相弥补优劣。
互联网保险省去了中间代理人环节，费率更加便宜，投保人可以较少的保费买到较高的保额，性价比更高。而传统渠道的保险产品相比较而言费率稍高。互联网产品种类丰富多样，可选责任比较灵活，可适应多种人群的不同需求。传统渠道尤其是保险公司往往只有一种形式，选择余地比较小。互联网产品保险责任相对来说较简单干脆，清晰明了，不会像传统保险那样可以捆绑一大堆附加险。
无论你有什么需求，你都可以找到对应的产品，传统渠道是做不到的。互联网产品由于没有专门的代理人服务，需要投保人自己有相应的认知素养，文化水平不高的客户，可能面对眼花缭乱的产品会无所适从。以上几个互联网保险的优势，是线下代理人渠道所不具备的。同样，线下代理人的优势，也不容小觑。人数众多，几乎每个人身边都有那么几个跑保险的表姑表嫂，这也大大扩展了保险的覆盖面，增加了保险市场的深度和广度。
但是，传统渠道的保险也因为历年来的负面形象备受争议，饱受诟病，以至于很多人谈险色变。最近几年兴起的保险经纪人群体，使得传统的保险行业有了部分改观。他们将传统的线下代理人渠道和线上互联网渠道结合在一起，完美地融合了双方各自的优点和长处，致力于为客户打造量身定制的保险方案，成为保险行业的一股清流。
高保额低费用的互联网保险，与传统的保险相比，有什么区别？
互联网保险和传统线下保险其实是一样的，只是销售渠道和销售条件不一样，区别如下1.成本方面互联网相比线下传统业务员，以我的了解，销售成本会低一点，但是不会低很多，销售也相对简单2.核保规则互联网渠道相对于传统渠道，绝大多数针对身体健康以及问题不大的人群，而传统渠道针对的人群范围更加广泛3.产品特色因为互联网的便利性，互联网保险会有很多场景化的保险，比如航空延误险。
因为时效性，互联网保险在某些场景下非常实用！综上所述，互联网保险虽然在某些情况下比传统保险便宜，但是由于人们对保险的认识不足，信息不对称，在不清楚的情况下购买。然后就是理赔纠纷。最近可以关注一下互联网保险理赔，纠纷很多，呈爆炸式增长，所以不是所有人都能买，也不适合任何人。最好在自己业务员的指导下适当选择。
