无锡江阴和苏州昆山综合实力哪个更强？
江阴很强，在昆山还是名不见经传时，江阴就名气很大。近十五年，江阴憋屈，昆山一直比江阴好那么一点点（相关机构评定，公平与否不可知）。二地经济组成结构完全不同，但市场一变，无论外资的或内资的，经济都会遭重创。另外，不要以为企业上市多少多少就牛B了。这些上市企业多半是空架子，拿上市圈股民的钱。所以用企业来说谁好谁强没有说服力也没意义。
昆山强在哪！强在地理位置。在上海与苏州中间。传统规划昆山是绕不开的点。昆山一直是第一个尝鲜的。所以地价高房价高。昆山适合做服务业，现在昆山转型服务业。以后制造业不再是昆山GDP主要贡献者（希望也如此）。昆山还强在每年都有比江阴多一百多亿的财政收入。没钱不能办大事的。看看昆山的公交侯车亭智能显示屏，公共厕所，你就能感觉到钱多就是硬实力。
苏州昆山和杭州萧山，谁的综合实力更强？
苏州昆山和杭州萧山，谁的综合实力更强？昆山和萧山分别是苏杭两市的最强区县，我的观点，两强对决，杭州萧山比不上苏州昆山，理由如下：1，萧山比昆山多几乎一倍的面积，人口却只有昆山的三分之二不到，大家都是平原水乡，人口聚集的吸引力，萧山就不如昆山。2，昆山的gdp比萧山高一倍还不止，可能有人会说昆山只有gdp，但是数据显示杭州与苏州的gdp平均国税率都是13%，意味着萧山昆山企业的盈利水平相当，gdp高的一方利润当然也高。
一般而言利润高的相对待遇也会高。不要说什么，前几年萧山工业调整，昆山也调整，富士康系几乎整个干掉了，可昆山的gdp始终稳稳超3000亿，因为昆山引进了上海大量的现代服务业和金融后台服务，光一个花桥现代金融服务，排名起码全国前三。调整的结果，昆山把萧山越拉越远，说明昆山的腾笼换鸟策略，执行的更完美。3，萧山的人文吸引不如昆山，周庄锦溪甪直水乡，阳澄湖物产，百戏之祖无论哪一个放在全国，都是响当当的知名品牌，只看到上海和全国各地的人每年去昆山旅游，去萧山干嘛？吃萝卜干吗？4，昆山交通比萧山更为便捷。
昆山处于京沪，沪宁大动脉，上海95%的高铁动车，都要在昆山停，高铁上，昆山完胜萧山。至于机场昆山确实没有，可是萧山比昆山的面积几乎大了一倍，昆山离上海虹桥机场的距离，近的十几20公里远的也不过三四十，这意味着萧山几乎有一半的人去机场，并不比昆山去虹桥方便，更不用说虹桥与萧山谁的班次更密？5，昆山背后大哥更多，萧山的背后是杭州，昆山的背后是苏州和上海，昆山的地铁直通迪斯尼，就全世界而言知道杭州的都不如知道迪斯尼的，人家坐地铁去迪斯尼，一看地铁这头米老鼠，那头就是花桥，花桥哪里？昆山! 萧山把杭州大腿，昆山当然就可以把上海大腿。
武汉与苏州哪个城市更具发展潜力？为什么？
你好，这个问题我来回答。论发展潜力，那肯定是武汉了。上有天堂、下有苏杭，此话有理，苏州自古以来就是一座美丽的城市。论城市环境、文化底蕴、经济基础等都是苏州更好些，这我承认。但题目问的是哪个城市更具发展潜力，若比潜力的话无疑是武汉，别说苏州，全国城市也没几个比武汉更有潜力的。所谓潜力，不是说你现在有多好，而是放眼未来，看今后的发展。
下面具体说下武汉强于苏州的地方。1、位置武汉九省通衢，全国南方中心，位置绝佳，是公路、铁路、航运枢纽。苏州交通位置没资格跟武汉比了，机场没得一个。苏州主要是靠上海进，相当于上海的外延，是长三角的重要主城部分，尤其是靠上海的昆山、太仓等工业经济非常强悍。但正因为其离上海近，不可能“独立”的发展，难以得到各种优惠政策，同时还要面对周边无锡、常州等各个强市的竞争。
这点上看，苏州位置还不如南京，毕竟南京更靠北，有向苏北辐射的能力，对于国家来讲，扶持南京也比扶持苏州更有意义。而武汉的地位比苏州重要的多，是当之无愧的华中老大，这就意味这，武汉能够获得更多的国家支持。同时更多的企业愿意将总部、研发中心、工厂、办事处设在武汉，因为武汉有在区域内的支配地位。就像为何第一批进入中国的外企，都喜欢把总部放在北京、上海一样。
