日前，上海市第二人民中级法院对所谓的百度侵权案做出判决。判决要求百度在相关网页刊登48小时申明并向大众交通公司、大众搬场公司赔偿5万元。
至此，围绕百度搜索技术的侵权起诉告一段落。笔者在《百度，更需要司法公正》一文中指出，百度作为民族自主品牌的代表，作为创新技术的领头羊，作为互联网市场的引路人和开拓者，作为能实力对谷歌说不的民族品牌，法院的判决尽管没有偏向百度，但也没有重责百度。这说明，法律在关键时候还是为民族品牌开了"绿灯"，尽管百度必须要向原告进行赔偿。
在这起法律纠纷中，原告围绕百度竞价排名搜索技术不依不饶。百度竞价排名肯定是广告，但法庭如果按照虚假广告判决，百度就死了。为了保护创新，法庭做出避重就轻的判决。从表面看，百度是输了官司，但实质上是互联网公司赢了创新。
我为法庭判决叫好。因为，只有保护创新，才能促进发展；只有鼓励民族创新，才能与国际巨头同台较量。
当然，业界有人也认为，法院的判决是对点击行为的一种纵容。IT评论人赵福军在《又陷"点击欺诈"的百度竞价竟不属广告？》中指出，法院的判决"意味着百度今后将不用再承担审核竞价广告是否违法、是否存在误导消费者、是否侵权的责任"。因此，"为这样不负责任的判决感到悲哀"。
笔者认为，非也。上海二院的判决既是对百度创新精神的一种肯定，也是对互联网上点击欺诈之风盛行的一种警觉。不论是百度竞价排名、火爆地带，还是Google AdSense，不可避免地存在的有意或是无意的欺诈性竞价推介。但我们不能因此而扼杀这种新技术的发展。
其实，百度遇到的法律纠纷，也是其它搜索巨头面临的难题。谷歌、雅虎等巨头，此前都遇到过类似的法律问题。但是，他们都在最后关头逢凶化吉，遇难成祥。无一例外，国外司法在这种案例的宣判中也是十分慎重，有时也在有意无意地偏向因技术创新而出现失误的技术新贵。
因此，我对上海市第二人民中级法院的睿智判决而拍手称快。百度在经济上受到一些损失，但却在技术上赢得了胜利，得到了司法的公正裁决。
由此，笔者想到，对于我们这样一个需要创新，急需创新的发展中国家来说，百度类创新企业的作用和力量不可或缺。如果法律能在支持自主创新方面，能做得更加到位，在坚持法律公正的前提下，对一些未有定性、尚待实践证明的事物做出合情合理的解释，这肯定会推动我国自主创新企业加快创新步伐，激励技术创新，提升技术创新。
目前，我国的互联网产业如旭日东升，势如破竹。领先新型的市场，需要我们的民族企业去开拓，去创新。我们在健全完善互联网法制条件，净化网络环境的同时，更应该为技术创新提供强有力的法律支撑和司法援助。对于象竞价排名广告服务这种新型技术，我们需要大力支持，提倡尝试。对于链接网站出现的的李鬼现象，我们也需要多管齐下，标本兼治，不能头痛医头，脚痛医脚。
我们期待，司法为自主创新技术的发展尽应有之义，打开一片蓝蓝的天。