翻译：西门吹雪
Twitter和其他微博客服务会像博客一样在未来成长起来吗？我们还处于微博客的早期，我还记得Twitter主要被用作“状态”报告的时候。但是越来越多的人在使用Twitter而不是博客，去跟踪那些来自可靠来源的链接，这实际上是将Twitter作为一个高度过滤的博客阅读器。就像博客早期一样很多最流行的Twitter主要是技术内容和个人微博客。
另一方面，如果假定博客更适合简短的观点文章，政治话题则一直都会是适合博客这种形式。
这张图对前100名博客和前100名跟踪人数最多的Twitter做了快速分类。我使用了从6月7日开始的Twitterholic的数据。Technorati权威度是社交网络的标尺，Twitterholic则度量“流行程度”。顶级博客主要是关于技术、政治和新闻的，“个人博客”方面则比相应的微博客差一些。更成熟的博客肯定跨越更多个类别。最早一份Technorati前100名博客名单表明2005年6月的时候技术类和政治类博客在排名中领先。那时候“个人”博客也更普通一些。现在的前100名有传统媒体博客的份额：连线杂志自己就在最新的排名里有五个博客。
技术、技术/个人、个人三类就占了前100名Twitter用户“订阅量”的56%。和博客相比政治类在Twitterholic前100名中更弱一些。 领先的民主党总统候选人在政治类中就是了不起的了。相比超过10个政治类博客进入了Technorati前100名。三个人中奥巴马占优势，占政治类订阅 量的80%，爱德华兹和克林顿一共占另外的20%。更进一步奥巴马一个人就相当于各种有关麦凯恩的用户的订阅量的19倍。如果采用政治博客的Technorati权威度，相应的民主党共和党差距是二比一。从地理位置角度看，Twitterholic前100名中70%是在美国。博客则是世界性的普及，一些最大的博客在亚洲。
一但更稳定的 服务和商业模式出现，我认为微博客将会占领一些上面讲到的博客的领地。传统媒体的微博客也将会在最成功者之列。自由派和保守派的差别将更模糊一些，保守派 正在缩小微博客方面的差距。顶级微博客将不会像技术类这样占优势，尽管我不确定这种形式是否真地适合政治类话题。另一方面我很吃惊闲聊类不是占很大比例 ——至少现在还没有。顶级微博客将不会包含这么多“个人”主体。微博客在国外也将流行。我们一定会有几个微博客服务而不会像现在这样依赖于Twitter的先锋人士。很可能微博客将成为更广阔平台的一部分，比如FriendFeed。一如既往，垃圾和钓鱼的人也会随之而来。
这篇本想突出两份前100名名单的帖子变成了预测——这本不是我的初衷。你的预测如何？