为什么想要写这个选题？原因有两个，第一，最近在做用户调查，调查用户对于数码类网站的感受，听了很多用户的想法，用户提到最多的就是这两个网站，讲的也最多。我虽然没有在zol工作过，但是在it168工作了4年，也一直把zol当作主要竞争对手来研究。对于两个网站来说，已经非常了解了。很多我揣摸很长时间的问题，在用户那里得到了很多答案。
第二，最近听说PCPOP被PConline收购。那么除去上市的pconline外，可能IPO的，我觉得就是这两家网站了。
对于这两家网站的差异，在调查低收入低年龄用户组的时候，感觉并不是很明显。而到了高年龄、高收入年龄组的时候，就觉得非常的明显了。数码粉丝，往往倾向于ZOL，而为了工作采购的人，倾向于IT168。但是很遗憾，倾向于ZOL的人，远多于IT168。虽然两个网站被提到的次数相近。
高收入高年龄的用户组对于网站的运营的了解，超过了我们对于用户的想像。他们知道“软文”、“公关稿”、“通栏”、“头条列表”等很多专业的词汇。他们怀疑所有的内容，包括论坛的里面的枪手。而他们最信任的也是论坛。出于我的意料，认为ZOL论坛比IT168论坛好的人要多。认为IT168论坛可玩性强的人，资源多的人比较多，主要集中在手机论坛。
这就包含两个网站不同的思路，开始做论坛的时候，IT168各自为政，局部繁荣，论坛之间不互通。这有好处，包产到户，利于快速发展，但有弊端，农田的繁荣取决于农民的本领和勤奋。并且更大的坏处就是发展不协调，难以给人留下统一印象。ZOL反之。
这是三四年前的决定，已经在用户端形成了影响。
另外一个决定就是，IT168加大过对于高端内容，比如服务器、网络等方面的建设投入，现在投入比例依然很大。结果就是我遇见了一个负责采购的设备经理，对IT168的热爱，我甚至认为超过了It168的员工，因为他在那里能够找到机柜的报价。反之，接受采访的大部分普通数码爱好者更认可ZOL。
三四年前，关于各地分站的思路，两个网站也是迥异的。一个采用加盟方式，另外一个采用自己建设。目前来看，加盟的威力大于自己建设，虽然当时我们就议论过，这种方式是易碎的。但是大量的反向连接，还有全国几十家网站的联盟，这个模式发展明显快于自己建设。这个在用户端也有体现，他们认为ZOL提供了更多地区的行情。并且搜索时，ZOL总能排在前面，他们认为排在前面的，除去他们有偏见的网站，越靠前就越值得信任。
任何一个当时决策都没有绝对的对错，只能说合适不合适，可能现在是合适的，再过几年就是不合适的了，所以要有打破原有决策勇气。任何一个决策，无论它在理论上是如何的完美，或者如何的轻易推敲出缺点，都没有人能够保证一定成功或者失败，而所有所做的，只是添加成功的安全系数，但无论你怎么努力，失败的百分比依然很大。而很多决策也只有过了几年才能看到结果，而宣布这个结果的并不是自己，而是用户。