如果不是金错刀老兄，我也被Google骗了，以为Google真的推出人肉搜索了。他的博文《病毒营销与Google人肉搜索》开头是这样的：“今天，估计好多人被GOOGLE的人肉搜索给骗了——我们一编辑差点想做个这方面的选题。每年的4月1日，GOOGLE的愚人节整蛊已经成为一个全球关注的节目，病毒营销能做到这一地步，也是一个顶尖级的案例了。”
很惭愧，我就是他估计的那“好多人”之一。一方面怪我很傻很天真，一方面怪Google很好很强大。当然，我究竟是不是很傻很天真，Google是不是很好很强大，这不是我们今天要讨论的话题。从Google的人肉搜索的事情，我想到了近来在网络上火爆的“死亡博客”事件。
31岁的女子姜岩在博客上诉说自己丈夫有外遇后，从24层跳楼身亡。此后，北飞的候鸟、大旗网、天涯3家网站纷纷刊登和转载网民对此事进行评论的帖子。在这些文章中，姜岩的丈夫王菲成了备受谴责的焦点。因不堪忍受，王菲将上述3网站等诉至朝阳法院，索赔13.5万元。
今天，我就拿出来说的是王菲的遭遇。据王菲称，他的生活受到多方面的恶劣影响。在网上，他不断收到恐吓邮件，甚至部分网友扬言要“通缉和追杀”他。在工作中，很多网友将此事闹到自己的单位，王菲因此遭到辞退，其他单位一接到王菲求职也退避三舍。在生活中，王菲父母的住宅被人多次骚扰，门口被贴满诬陷恐吓的标语……
下面，请允许我扯远一点，再说说信息的事情。
以前，我们发愁没有信息。后来有了信息，我们又发愁信息不够多。现在信息泛滥了，我们又发愁信息太多了。
信息太多并不可怕，可怕之处在于信息没有被整理，可怕之处在于很多是垃圾信息。现在信息泛滥到了什么地步呢?我们平时举手投足间都是各种信息，工作时有、吃饭时有、等电梯时有、甚至上个卫生间都不能安宁。口袋里装的那个简直不是手机，而是手雷。比如我，一天至少接五六个骚扰电话，二三十条垃圾短信。
真是到了信息时代了，信息猛于虎啊。
当信息过多时，其实就等于没有信息。有的情况下，甚至还不如没有信息。比如分众无线，没有对我构成骚扰之前，与我相安无事。如果对我构成了骚扰，我就会对这个企业产生一些看法，一些不好的看法。这个时候，进行这些垃圾推广还不如不做。如果中国的电子商务、移动商务被这些垃圾信息所淹没，后果将不堪设想，那将是对整个产业的一个打击，一个致命的打击。长此以往，国将不国，产业将不产业。
类似于分众无线的这种做法，是受到很多企业欢迎的。企业在应用这些信息的时候，根本没有为消费者的权益考虑。殊不知，水可以载舟，亦可以覆舟。作为一个良性发展的企业，应该避免自己被带入这场垃圾信息的浑水之中，要做传播，还是规规矩矩的去做。
罗哩罗嗦这么多，只是想说明一点，现在信息真的太泛滥了。但所有别的信息泛滥的渠道加在一起，估计也没有人肉搜索来的多。
据说，中国已是全球第一大网民最多国家，将近2亿的网民形成一股新势力，而网民的愤怒形成所谓“网上通缉令”，透过“人肉搜寻”查出网民的个人资料，将其曝光，透过扰乱他人生活替苦主讨说法、惩罚做坏事的人。
除了近期的“死亡博客”事件，类似的几乎相同的案例还有“虐猫事件”、“铜须门事件”、“流氓老外教师”等等。
人都有感性和理性的一面。当然，对待任何事情，我们不可能既感性又理性，对待某一事情的某一时刻，我们要么是出于感性，要么是处于理性。当然，作为一个有血有肉的活生生的个体，我们通常是以感性的时候较多。看到这些事情，我也恨不得把这些家伙揪出来，扇丫两耳光。
比如在上诉的几个人肉搜索的事件中，刘兴亮第一反应也是义愤填膺，第一反应估计也会投入到人肉搜索的大军中，或者为之摇旗呐喊。但当我们冷静下来的时候，这些人受到的惩罚是不是大了点?
我想起了在大学读书时候的一幕。大学读书期间，由于校园比较大，很多同学都有自行车，同时，丢车也是一件很头痛的事情，烦不胜烦，我在读书期间就丢过三四辆，因此特别痛恨偷车贼。记得有一次，某个晚上八九点钟的时候，一个偷车贼被几个同学抓了个现行，然后愤怒的同学们一拥而上，纷纷用拳脚发泄积怨。当时旁边是个工地，还正在施工，民工兄弟们还用工地的探照灯聚焦到偷车贼那儿。结果当然是偷车贼一命呜呼，估计动手的同学们有上千人。当时我就在旁边，胆小的我没敢挤进去。
那一幕对我很是震撼，以至于很多年后还都经常被激发出来重现。比如“死亡博客”事件、比如“铜须门事件”事件等等，都迫使我一次次从脑海中调出那一幕。
偷车贼有罪，但罪不致死。我们通常会认为，对于这样的人，我去“扇丫两耳光”是天经地义的。仔细想想，确实也没错。但是如果是上千人都去“扇丫两耳光”呢?后果会怎么样呢?
同样，如果两亿网民每个人都上去“扇丫两耳光”呢?
对于泄露信息的单位、团体、网站、公司等，我们可以用法律的手段来制裁，而且也必须用法律手段来制裁。但对于人肉搜索，恐怕法律手段执行起来很难，我们只能用道德的手段，或者用引导的手段。
人搜搜索，对于遏制“周老虎”、“刘羚羊”是有效的，但对于一些道德的事件，我们还是要掌握好一个“度”字。最根本的还是要提高网民的隐私权意识，法律不能包治百病。否则，所有的网民都是行走在隐私权的边界上了。谁又想行走在隐私权的边界上呢?