一次错误而愚蠢的seo实验导致自己的空间被封禁半月。sorry，百度！
baidu在这个事件反应相当迅速，仅仅在3分钟内就敏锐的将我罪行锁定，充分说明了baidu的编辑能力和社会责任，并不像某些人宣称百度有意延误处理时间，我只想在此用自己的亲身经历证明百度的清白并向那些发布百度负面评论的人问一个问题：百度的内容量与其他网站相比你知道具体的统计数据差距吗？我很怀疑你们的动机，相信你们言行背后一定有某方的利益驱动！
引用消息：《为什么不雅照道歉的是百度？》
著名教授闵大洪组织的网络新闻信息评议会今天发布了一项决议，在陈冠希事件的网络信息传播进行评议，表扬了搜狐等，批评了百度。理由是搜狐等倡议抵制照片传播，而百度因未能及时封堵，甚至还有些故意拖延，造成淫秽照片长时间停留。
我无意于去探讨不雅照事情的孰是孰非，只想从互联网角度出发讨论一个话题：所谓封堵在互联网时代将越来越成为一个不可能完成的任务。
搜狐们是传统门户的代表，他们向读者传递的信息主要是以编辑发布为主，实际上数百名编辑充当了信息的过滤及选取的角度，如果以一个漏斗来形容的话，他们处于漏斗的上方，过滤后给读者的信息只是一小部分；
而以百度为代表的新媒体，则刚好颠倒了过来，它充当的是类似漏斗的平台，用户一点点的信息上传，经过众多用户通过回帖、顶贴，再发布新资源等方式，汇聚了经过数百万、数千万网友“过滤”的信息。
不同的模式必然导致不同的思路。
搜狐们可以通过控制数百名编辑轻松完成不雅照的完全过滤，而百度则只能依靠贴吧吧主或专职人员不断进行删贴来实现这一目的。问题在于，就像广东上百名网警一样，他们会发现自己面对的是一个永远无法删除干净的无底洞。
尽管我完全相信，百度是可以通过设置关键字过滤等方式来强制实现不雅照的完全过滤，作为一个主流网络媒体，它也有义务在非常时期采取非常手段。
但我也相信，从更长远的未来来看，去考虑如何引导，比研究如何封堵要更为急迫。