“亡羊补牢”的意思是做错了事情即时改正还来得及。这个成语的道理说得没有错，但是并不科学。“牢”该不该补取决于圈子里还有多少羊，如果剩下的羊的价值低于“补牢”的成本，则亡羊补牢没有太大的意义。
在中国搜索市场上，丁磊这个中国互联网的技术先驱放走了太多的“羊”，是一件很可惜的事情。今天，六成的“羊”跑进了百度的“牢”，两成跑进了Google，丁磊已经没有多少羊可以“圈”了。
网易有道搜索推出半年有余，综合考量其性能，笔者认为，有道搜索并无赶超搜狗、雅虎、爱问之“暗器”，追赶百度、Google更是遥不可及。网易搜索亡羊补牢，为时已太晚。
1999年，李彦宏和徐勇回国创建了百度，第二年便成为全球最大的中文搜索技术公司。今天，百度已经成为中文搜索的霸主。在时隔六七年之后的2006年年底，网易公司开始公测自主开发的有道搜索引擎，从时间上，不仅远远落后于百度，也是所有门户中最晚的。
姗姗来迟，加上一个很突兀的“有道”品牌，网易自有搜索半年以来经营惨淡。ChinaRank5月23日数据，有道网站排名在两万之后，和网易门户全国第六的排名相比，可以说“约等于”不存在。
在5月22日的财报会议上，网易高层表示下半年将正式发布有道搜索，并且停止和Google的搜索后台外包合作。后台外包Google的效果如何? 在ChinaRank，我们看到网易现有搜索频道的流量贡献率同样很小。
网易有道搜索，凭借什么利器达到后来者居上的目标呢?目前的有道搜索分为三类，网页、博客和辞典。和其他国内“百度”追赶者一样，网易的网页搜索并未显示出明显的优势。其中有一个创新，就是可以即刻浏览结果网页的文字内容，但这一创新的杀伤力似乎还不够大。
辞典搜索市场相对较小，并且成为多个搜索引擎的标配功能。在简洁性上，有道辞典搜索不如百度。
不可否认的是，有道搜索将博客搜索作为了特色功能。除了博文文章搜索功能之外，有道通过“博客档案”对博客活动、文章长度等进行了数据分析统计。此外，网易研发人员还饶有兴趣地开发了一个“博客男女”产品，可以分析博主的性别倾向。
有道是否能够依靠博客搜索脱颖而出呢?笔者在之前的评论中指出，博客搜索实际上是一种“特殊类别的网页搜索”，大多数用户需要的是自己关心的任何信息，不管这种信息存在于博客、论坛还是个人主页中。ChinaRank的百度流量数据可以证明笔者这一观察。百度博客搜索的流量贡献还不如百度影视(1%贡献率)。
网易的搜索业务战略不无问题。首先，既然外包Google的搜索业务表现平庸，而有道已经在去年年底推出，为何不干脆在去年底用有道取代外包搜索，从而获得更多的测试流量、用户反馈，加速产品的成熟呢?另外，从搜索产品布局方面，新闻搜索和图片搜索的重要性和流量比都要大于博客搜索，如果说图片搜索技术不到家，那也应该首先开发和门户新闻业务更加相关的新闻搜索。
另外，从品牌方面，网易另创了一个“有道”，而不借用“网易搜索”的鼎鼎大名。半年已经过去，想必知道“有道”的也是寥寥无几。众所周知的是，网易和新浪一样，奉行的是单名牌战略，而不是搜狐和腾讯的多品牌战略，“有道”冒出堪称突然。
综上所述，在测试半年之后，我们看不到有道搜索在产品功能方面显示出追赶搜索两巨头的亮点，靠产品已经无法弥补迟到劣势。在品牌、产品、战略方面，网易搜索业务仍有诸多疑点。从长期看来，网易搜索业务挤入“第二集团”、挑战百度Google的可能非常小。真正的互联网英雄并不是一定要向Everybody提供Everything。因此，丁磊还不如壮士断腕，将资源向高品位新闻门户、免费邮箱和网络游戏这三驾马车集中。